消费者:三星公司的“声白条融易套明”属欺诈 回先生在起诉状中称

2018-01-04 16:55栏目:曝光

起诉状以为,三星中国公司岂但没有依法、照实告知回学生该三星手机存在的平安隐患,而且在先后两次申明中重复强调“因为采用了不同的电池供应商……可能释怀购买和利用”,造成对回学生的重大欺诈和侵害。

事情:下午收货,次日一早手机自燃

(记者何小敏、通信员岳岩)

2016年11月,回学生向广州市黄埔区法院起诉三星(中国公司、惠州三星电子有限公司等公司,申请法院判决三星(中国)公司造成欺诈,要求该公司向其公开赔礼赔罪,赔偿其3倍购机款人民币17964元,支付其为维权而产生的餐旅费3064元,并为其更换一台笔记本电脑,惠州三星公司等对赔偿承担连带责任。同年12月,惠州三星公司提出管辖权异议。黄埔区法院于同月裁定将本案移送越秀区法院审理。惠州三星公司不服裁定,提出上诉,广州市中院于2017年3月28日驳回上诉,维持原裁定。

大洋网讯 去年9月,生产者回学生在网上购买了一部三星Note7手机,没想到买回来第二天,白条怎么取现,手机就自燃了,回学生于是将三星公司和销售商诉至法院。昨日下午,广州市越秀区法院开庭审理这起手机自燃案。

回学生称,2016年9月25日,他网购了一部三星牌Galaxy Note7手机,当天下午收到货。9月26日一大早,该手机在失常充电,合理他拿手机把玩时,手机忽然冒烟熄灭,并导致他的苹果手提电脑键盘局部被烧。随后,他用另一部手机拍下了冒烟的过程。

生产者:三星公司的“申明”属欺诈

同年10月12日,回学生委托某试验室对该三星手机的熄灭缘由停止检测。10月17日,该试验室出具《检验报告》,检验论断为“样品未发现外部加热痕迹,样品的热损毁由电池自燃所致,电池右下角的地位末尾熄灭”。

回学生在起诉状中称,三星牌Galaxy Note7手机于2016年8月19日在韩国发布后,8月24日起在国外接连出现熄灭的报道,三星(中国)投资有限公司于9月2日经过网络媒体和网上商城的销售网页向宽广生产者发布《中国三星电子民间申明》,承诺“为保障生产者的释怀利用,将在局部国家,针对Galaxy Note7手机能够存在的电池隐患停止自动更换”,并声称“9月1日起在中国市场正式发售的国行版本,因为采用了不同的电池供应商,而不在此次更换领域,花呗,中国生产者可能释怀购买”。之后,三星(中国)公司于9月14日再次经过上述渠道向生产者发布《最新申明》,重申9月1日起在中国市场正式发售的国行版本“可能释怀购买及利用”。

三星公司:之前已做平安性检测,任性付,不存在欺诈

法庭上,当被问及能否情愿调解时,回学生强硬回应说:“不谈!”目前,本案仍在进一步审理中。

昨日,回学生在庭上出示了手机冒烟的视频等证据。三星(中国)公司对回学生的诉请不予认可,否认有欺诈生产者的行为。该公司代理人示意, Note7手机国行版和海外版利用的是不同电池,三星公司已于2016年10月11日召回一切国行版手机,故不存在欺诈。

回学生质疑,三星公司此前短工夫内发申明,未通过平安性检测就声称在中国销售的手机是平安的,属于欺诈。三星公司代理人回应称,之前已做了平安性检测,检测报告已报备到国家行政部门,因最近不方便获得,因此未提交法庭。