适用《中华人民共和国消蚂蚁花呗融易套费者权益保护法》的有关规定

2018-09-01 16:42栏目:电商

  “建议添加这样一个条款,理由是备付金的平安性间接关系到客户的合法权力,也是非银行支付服务中的次要危险点,亟须高位阶法律文件明白监管底线,加强监管。”郭庆平说,因为备付金账户汇集了支付机构全副或者大局部待清理资金,一旦对该账户停止解冻或者扣划,将间接影响到支付机构的失常运行和其余用户的合法权力,也必然影响到电子商务的失常运转。因此,建议明白除法律另有规定外,任何单位和个人不得对电子支付服务提供者寄存备付金的账户央求查询、解冻或者是扣划。

  法律责任承担:让用户可选平台“先行赔偿”

  个人信息保护:添加用户维权索赔制度设计

  “电子商务运营者搜集、利用用户个人信息,该当愈加严厉限度。”杜玉波委员建议对审议稿第23条,添加一款关于电子商务运营者搜集、利用用户个人信息的特殊限度规定。也就是,电子商务运营者不得在成立买卖并实行提供商品、服务的必要限制之外搜集相对人的个人信息,并严禁将此类个人信息停止买卖订立和实行以外的利用。

  详细内容是:“电子支付服务提供者接纳备付金提供电子支付服务的,不得挪用备付金。用户可能依照商定要求电子支付提供者将其备付金划至自己银行账户,电子支付服务提供者不得设置阻碍或者收取不正当的费用。任何单位或者个人不得对电子支付服务提供者寄存备付金的账户央求查询、解冻或者扣划,法律另有规定的除外。”

  “草案中罚款的额度没有区分不同类型与规模的电子商务运营者,全副的责任条款所规定的最高罚款额是50万元,建议对不同的违法行为停止性质上的区分。”鲜铁可委员说,设定不同的处罚额度,可能依据违法所得处以肯定倍数的罚款,顺便是对运营平台者,假设违法所得比较大的时分,只规定一个总的数额有点处罚过轻了,针对违法所得,要有相顺应的措施对其停止处罚。

  草案第57条第3款规定:“生产者要求电子商务平台运营者承担先行赔偿责任以及电子商务平台运营者赔偿后向平台内运营者的追偿,实用《中华人民共和国生产者权力保护法》的无关规定。”方燕说,生产者权力保护法第44条第1款规定:“生产者经过网络买卖平台购买商品或者承受服务,其合法权力遭到侵害的,可能向销售者或者服务者要求赔偿。网络买卖平台提供者不能提供销售者或者服务者的切实称号、地址和有效联络模式的,生产者也可能向网络买卖平台提供者要求赔偿;网络买卖平台提供者作出更无利于生产者的承诺的,该当实行承诺。网络买卖平台提供者赔偿后,有权向销售者或者服务者追偿。”

  欧阳昌琼说,目前我国对电子支付的无关规定散见于部门规章或规范性文件里,法律支撑显得比较弱。电子商务法草案三审稿第52条第2款规定,“电子支付服务提供者为电子商务提供电子支付服务,该当遵守国家规定”,然而相干规定都低于电子商务法的法律层级。对此,欧阳昌琼的建议是,一是空虚无关电子支付的条款,对于电子支付的一些严重成绩作出准则性的规定,作为今后电子支付治理的上位法。二是在电子商务法中作出一个授权规定,授权国务院或者人民银行对金融畛域里的电子商务和电子支付成绩制订相干的治理办法,从而使得咱们在电子商务中的金融类产品、金融类服务和电子支付成绩有法可依。

  电子支付服务:添加用户备付金治理条款

  全国人大代表方燕建议草案第57条第3款明白规定电子商务平台运营者承担“先行赔偿”责任的内容。

  十三届全国人大常委会第三次会议6月19日分组审议了电子商务法草案三审稿。有常委会组成人员指出,在电子支付服务、个人信息保护、生产者权力保护等方面仍存进一步欠缺空间

  【原题目:全国人大常委会会议组成人员审议电子商务法草案时以为

  “在支付结算或电子支付中隐含也很有能够遭到侵害的生产者权力,这就是备付金的损失。”全国人大财政经济委员会副主任委员郭庆平建议在电子商务法中添加对电子支付服务中备付金的治理条款。

  降职网购用户平安感仍存在空间

  韩晓武委员说,近些年公民个人信息泄露事情每每发生,立法应该坚持成绩导向,针对以后实践工作中存在的电子商务的平安成绩顺便是信息平安成绩作出规定,顺便是在公民信息平安遭到损害后,在公民据以维权、起诉、索赔等方面的制度设计方面,应该有愈加明白详细的规定。