【长城评论】“不准披麻戴孝”,移风易俗不可是什么梗?

2019-10-09 19:32栏目:观点
TAG:

原题目:【长城评论】“不准披麻戴孝”,伤风败俗不可太急切

●特约评论员 马涤明(内蒙古)

  10月8日,山西省襄汾县大邓乡赤邓村因一则公告遭到关注:10月1日起,该村不容许过满月、一周岁生日、六十岁生日、搬家宴请等,葬礼不准披麻戴孝、不准停止祭祀流动、不准送花圈纸扎等,所有从简,杜绝铺张糜费等不良行为。“凡有以上情况,整体村民不准前去加入,否则,道德银行的星级积分给予升级,贫穷生、转学、上户等手续不予办理。”

【长城评论】“不准披麻戴孝”,伤风败俗不可是什么梗?

  大操大办,乱办酒席,这种成绩,实践上让大家都堕入了玩火自焚的困境:大家都为“随份子”所累,但个人又都没有才能终结这种游戏。这时分,村委会站了进去,充当“份子游戏”的终结者,按理说,此举对身陷大操大办、常年无尽无休“随份子”的宽广村民来说,是一种救赎。

  经过村民大会机制协商“禁办无事酒”,实质上也是村民的一种自我救赎。从村民权势与权益角度说,也表现了程序的合法性。

  但是,任何的集体协商与商定,都不能与国家法律相冲突。村委会为村民出具贫穷生、转学、上户口方面的证实,乃是其法定任务,也是村民依法享有的公民权益,这些任务和权益,在任何时分、任何成绩上都绝不可能被当作“筹码”。

  襄汾县民间示意,赤邓村这则公告,初衷是好的,但“不能以行政职能要挟村民,这是不合法的。”乡里也示意,“贫穷生、转学、上户等手续不予办理”等规定实践上并未执行。目前,乡干部已赶赴赤邓村,对公告制订、收回通过停止考查。

  但可能见到的是,近年来,类似“铁拳”管理农村陋习的措施,因不合法而草草收场的情况,在很多中央都出现过。反映出的成绩,一方面是一些中央的农村陋习日益重大众多;另一方面,是管理之难。

  但如何管,有必要作为社会管理方面的一个课题来钻研,必须坚持的准则是,无论采取何种措施,出发点再好也不能与法律法规相悖。

  我以为,管理乡村陋习的工作应该作为一项长期的工程,而不是短期的“静止”。一些构成多年甚至千百年间断上去的风俗,指望经过一纸文件、一次村民投票、一张公告而毕其功于一役,恐怕是把简单的成绩看得太简略了。

  实践上,一些生日宴、搬家宴和披麻戴孝送葬等流动,属于官方文明领域的现象。而用行政手腕处理文明层面的成绩,往往事半功倍。“解铃还得系铃人”,解陋习文明之“铃”,无妨尝试文明树立的手腕,比如经过倡议的模式、疏导的手腕,在乡村大兴文化、勤俭之风,让村民逐渐承受古代生存和社交理念。

  近年来,不少中央都成立了“婚喜事理事会”等组织,村民可自愿加入。而理事会成员从简办婚喜事、回绝“无事酒”因“师出有名”而哑口无言,,人造可能避免“习俗叛逆”的责备,少了“不合礼数”的难堪。进而会有越来越多的村民经过这种模式完成摆脱,而“无事酒”等各种陋习的市场也人造会越来越小。